1968/69 NATO Softwarové inženýrství Zprávy

Original: http://homepages.cs.ncl.ac.uk/brian.randell/NATO/NATOReports/index.html

Fotografie

Brian Randell
Oddělení počítačové vědy
University of Newcastle upon Tyne

Myšlenka na první NATO softwarového inženýrství konference, a zejména pokud jde o přijetí tak prakticky neznámý pojem “softwarové inženýrství” jako jeho (záměrně provokativní) titulu, věřím, že přišel původně od profesora Fritze Bauera. Stejně tak, pokud mi paměť dobře slouží, byl to on, kdo zdůraznil, že je důležité poskytnout zprávu o konferenci, a kdo přesvědčil Petera Naur a mě, že jsou redaktoři. (Byl jsem v té době pracoval v IBM TJ Watson Research Center v USA, ale dostal vědět, “Onkel Fritz” přes co byl členem Algol výboru IFIP na několik let.) V důsledku toho bylo dohodnuto, že Peter a já bych zůstat na za extra týden po konferenci, aby se upravovat návrh zprávy, i když jsme zařídil, aby přejít od Garmisch-Partenkirchen do Mnichova pro tento druhý týden.

Cituji z naší zprávě z roku 1968 konference [Naur a Randell ledna 1969]:

“Skutečná práce na zprávě byl společný podnik několik lidí. Velké množství psaní a jiné kancelářské práce, a to jak v průběhu konference a po jejím uplynutí, byly učiněny slečna Doris Angemeyer, slečno Enid Austin, Miss Petra Dandler, Paní Dagmar Hanisch a slečna Erika Stief. V průběhu konference poznámky byly vzaty Larry Flanigan, Ian Hugo a Manfred Pavla. Ian Hugo také provozoval magnetofon. přezkoumávající a třídění pasáží z písemných příspěvků a diskusí bylo provedeno Larry Flanigan , Bernard Galler, David Gries, Ian Hugo, Peter Naur, Brian Randell a Gerd Ženijní. Konečný write-up bylo provedeno Peter Naur a Brian Randell. Příprava konečného zadaný kopii zprávy byla provedena Miss Kirsten Anderson na Regnecentralen, Kodaň, pod vedením Petera Naur. ”

Jak jsem i další účastníci mají protože svědčil, nesmírně vzrušený a nadšený atmosféra vyvinuté na konferenci. To bylo jako účastníci si uvědomil míru společného zájmu, o tom, co někteří byli dokonce ochotni nazvat “Software krize”, a obecná dohoda vznikla o důležitosti snaží přesvědčit nejen ostatní kolegy, ale také tvůrce politik na všech úrovních, závažnosti problémů, které byly projednávány. Tudíž v průběhu konference byl trvale klade důraz na to, jak se konference by se nejlépe hlášeny. Tím, že na konci konference Peter a I byly poskytnuty podrobný navrhovanou strukturou pro hlavní části zprávy. To bylo založeno na logickém strukturování témat, spíše než úzce vzorovaný na skutečném způsobu, jakým se různé paralelní a plenární zasedání Konference se to stalo třeba rozvržené.

Peter a já jsme byli velmi potěšeni, že má takový návod na strukturování a celkového obsahu této zprávy, protože jsme oba si přáli vytvořit něco, co bylo skutečně zpráva konference, spíše než pouhé osobní zprávu o konferenci, že jsme náhodou se zúčastnili. Opravdu Peter argumentoval, že bychom neměli poskytovat žádné další text vůbec sebe, ale spíše vytvářejí hlavní část zprávy pouhým vyplnění dohodnuté struktuře s vhodnými přímé citace z mluveného a psaného konferenčních příspěvků. Já, nicméně, přesvědčil jej, že krátké redakční vysazování a spojovací pasáže by zlepšilo kontinuitu a celkovou čitelnost zprávy. Takže, (společně s rozhodnutím, že malý výběr z psaných textů by být rovněž začleněny v plném rozsahu jako příloh), jsme dorazili na konečné podobě zprávy.

V Mnichově jsme pracovali od poznámek pořízených zpravodajů, které jsme zařídil, budou zapisují, jak byly provedeny, na čísla záběry na zaznamenaných pásků. Pásky byly systematicky přepisována, protože tento proces trvá obvykle pět až šestkrát v reálném čase. Spíše jsme použili poznámky zpravodajů, a naše vzpomínky, lokalizovat zvláště zajímavé a výstižný úseky pásek a jen ty byly přepsány. Takto jsme vybudovali velký soubor přepsal citací, které jsme doplněné vhodnými citacemi z písemných příspěvků. Poté, pro každou část zprávy, jeden nebo druhý z nás se pokusil otočit příslušného souboru citací do soudržného a pseudo-doslovně účet diskusi na toto téma, který spojuje materiál z poměrně oddělených relací pokud je to vhodné, protože mnoho témat měli byl vrátil v různých paralelních a plenárních sekcí.

Práce v Mnichově byl tak příjemný, jak to bylo intenzivní, a získá spoustu příležitostí pro opětovné slyšení některé z více památných rozhovorů, takže mnoho z nich se stal leptané mnohem hlouběji do mé paměti, a měl silnější účinek na mé následné výzkum, než by tomu bylo v případě, že jsem jenom zúčastnil konference. Zpráva byla prakticky dokončena do konce týdne v Mnichově, a pak se Peter Naur vzal všechno, co s sebou do Kodaně, kde bylo úplné první návrh vyrobeny pomocí papírové pásky ovládanou psací stroj (předpokládám, a flexowriter) – technika, která se zdála román v té době, ale ten, který nás správně radil by výrazně pomoci přípravu přesné konečného znění. (Moje paměť mi říká, že tento návrh byl pak rozeslán účastníkům za připomínky a opravy předtím, než je vytištěna, ale žádná zmínka o tom ve zprávě, takže jsem se může mýlit.)

Skutečný tisk a distribuci bylo provedeno NATO, a zpráva se stala v lednu 1969, jen tři měsíce po skončení konference. Kopie byly volně distribuován na vyžádání, a to rychle dosáhnout širokou distribuci a pozornost. Jeden z více nádherné reakce na něj z řad účastníků bylo to Doug McIlroy, který ji popsal jako “triumf chybně použitým citace!”. (Teprve o mnoho let později jsem se učit od krátkém článku Mary Shaw, že Al Perlis rozdal kopie zprávy CMU počítačové vědy postgraduální studenty se slovy “Tady, přečtěte si tohle. Je to změní váš život.” [ Shaw 1.989])

Takový byl úspěch první konferenci, že organizátoři hledali a získat sponzorství NATO pro druhou konferenci, která se bude konat o rok později v Itálii. Peter Naur, moudře, nebyl ochoten zopakovat jeho redakční námahy, ale já – spíše ukvapeně – po určité počáteční váhání souhlasil, aby tak učinily, tentokrát v spolupráci s Johnem Buxton. Pokud si vzpomínám to, plány na druhé konferenci byly projednány na schůzce v kanceláři v hlavním sídle NATO. Moje hlavní paměť je, že kancelář byla ovládána velmi velké a působivé trezorem, která k mému pobavení byl odhalen být zcela prázdná, když náš hostitel, na konci zasedání, otevřela ji tak, aby odložili láhve, ze kterých nápoje dříve byl sloužil k nám. Během těchto přípravných jednání I poskytovaných na základě mých těžce vydobyté zkušeností v Mnichově, to, co jsem hrdě považován za velmi dobře promyšlená seznam požadavků týkajících se zařízení, které bychom potřebovali mít v Římě. (Nejdůležitější z nich bylo, že redakční tým by měl mít na plný úvazek přístup k italským mluvčím, který by pomohl vyřešit všechny obtíže, které by mohly vzniknout. – To více později)

Moje první (více) důvěra byla částečně i vzhledem k tomu, že tento druhý čas kolem, John a já jsem byla nabídnuta na plný úvazek služby dvou zkušených technických spisovatelů z ICL, a to Ian Hugo (kdo byl úzce zapojen do přípravy z první zprávy) a Rod Ellis, a my jsme každý zařídil být doprovázen do Říma znaleckým sekretářka, Margaret Chamberlain a Ann Laybourn, resp. Ian, mimochodem, pokračoval k pomoci našel Infotech, společnost, která následně v průběhu let organizované velké množství technických konferencí, z nichž každý vedl k publikaci state-of-the-Art zprávy, jehož formát shodovat že v NATO zpráv.

V případě, že druhá konference byla daleko méně harmonické a úspěšné než první, a náš redakční úkol se ukázalo být velmi odlišné. Cituji z úvodu ke zprávě z roku 1969 Konference [Buxton a Randell dubna 1970]:

“Konference Řím vzal na formuláři poněkud odlišné od konference v Garmisch a tudíž podobnost mezi touto zprávou a jeho předchůdce je poněkud povrchní. Úloha redakce změnil a tato změna si zaslouží vysvětlení…. The záměru z organizátorů konference v Římě bylo to, že by měla být věnována podrobnější studie o technické problémy, spíše než zahrnující i manažerské problémy, které tak přišel na velmi u Garmisch…. Výsledná konference nesla trochu resemblence [sic] na jeho předchůdce. Pocit naléhavosti tváří v tvář společných problémů nebyl tak patrný jako v Garmisch. Místo toho, nedostatečná komunikace mezi různými částmi účastníků se stal v názorech redakčních nejméně, tvoří dominantu. Nakonec závažnost této mezery komunikace, a uvědomění si, že to byl jen odrazem situace v reálném světě, způsobil, že se mezera sám, aby se stal hlavním tématem diskuse. , , , , S ohledem na těchto událostí, to není překvapující, že redaktoři postrádá jasné stručné z konference, pokud jde o struktuře a obsahu zprávy. ”

Tak úkol produkovat zprávu, která byla jak úctyhodný a rozumně přesný bylo mnohem těžší, než jsem si dokázal představit – a nebyl podporovaný všemi druhy potíží, které jsme utrpěli, téměř všichni který by byl mnohem snadno vyřešit, pokud místní organizátor byla poskytnuta, jak bylo dohodnuto. Nicméně řada účastníků vyjádřila potěšený překvapení naší zprávě, když se později obdržel návrh na kontrolu, a zřejmě si myslel, více vysoce na to, než konference, který měl v úmyslu dokumentovat.

Konference se konala na okraji Říma v poněkud charmless americkém stylu hotel, jehož zařízení a kuchyně Jsem si jistý, dělal malý vyvolat harmonickou atmosféru. To bylo dohodnuto předem, že bychom se přestěhovat do (konkrétní), hotel v centru Říma na psaní zprávy – jen během konference jsme se zjistit, že dosud nebyla učiněn žádný pokus o Rezervaci ubytování v tomto hotelu. Netřeba dodávat, že hotel se ukázalo být plné, a tak na poslední chvíli opatření muselo být provedeno, a naše kanceláře a rodiny upozorněni na změnu plánů.

V sobotu ráno po konferenci šest z nás, a všechny naše zavazadla, a velmi působivý set psacích strojů, magnetofonů, krabic z papíru a jiných kancelářských potřeb, atd, byly přepravovány minibusem do centra Říma k velmi příjemný náhradní hotel, který se nachází přímo naproti hlavnímu vchodu do římského fóra. Ve skutečnosti jsme dorazili až příliš brzy na hotelu, protože pouze malé apartmá bychom měli použít jako redakční kancelář byla k dispozici, naše ložnice není dosud které byly vyklidila a vyčistit. Tak jsme museli přijmout návrh v hotelové recepční, že my všichni se nejprve instalován v tomto jednom apartmá, dokud naše vlastní pokoje byly připraveny.

Pořád uchovávat v paměti našeho příjezdu, který byl sledoval s otevřenými ústy pomocí různých hotelový personál a hosty ve vstupní hale. To nebylo jen proto, že naše čísla a naše hory zavazadel, a malá armáda nosičů – jen jeden z nich měli dveře klíčem -, které byly použity přesunout. Bylo to nepochybně také díky zajímavému vzhledu šest z nás musí učinili – zejména vzhledem k tomu, že Margaret Chamberlain měl na sobě extrémně krátké minisukni. Tento módní zřejmě měl ještě šířit z Londýna do Říma, kde se stále ještě považován přinejmenším všemi italskými muži jako docela vzrušující. A Rod Ellis měl na sobě nádherný dlouhou černou koženou bundu a druh semišové boty tlustých podrážkou, které v té době byly známy, v Británii přinejmenším, as “nevěstinců-popínavé rostliny”. Ale nejpamátnější ze všech byl John Buxton poznámku, když poslední z nosičů se poklonil z našeho apartmánu, a šest z nás stáli kolem naší zavazadlového horu přemýšlel, co udělat jako první. Najednou řekl: “Měl jsem skvělý nápad. Pojďme telefon dolů na recepci a požádat o dva tisíce úpatí barevného filmu a silnější postele, prosím.”

To za předpokladu, skvělý start do týdne, ve kterém se nám podařilo najít stálou útěchu v humoru navzdory tlaku práce a mnoha protivenství jsme museli čelit. Například, v polovině týdne, téměř všechny původní psacích strojů a diktafony již nebyly v provozu, a my jsme byli hrozil opustit Řím a přestěhovat se do Bruselu s cílem dokončit práce v hlavním sídle NATO. Dokonce sešívačky zlomila. Jak Ian Hugo mi připomněl, “apartmá má koupelnu, která byla vzhledem k požadavkům nadbyteční a lázně se stal posledního odpočinku důvod pro mrtvé psací stroje, magnetofony, atd;! Do konce týdne to bylo plné k prasknutí” Nicméně jsme se dřel, i když v koncové polovině zprávy musely být statečně napsaný Ann Laybourn na zcela neznámém-německo-klávesnice psacího stroje, že se nám podařilo půjčit sami od hotelu.

Všechny tyto protivenství -, jejichž dopad by bylo mnohem méně, kdybychom měli slíbené místního asistenta – ve skutečnosti pomohla nám svázat dohromady jako tým. Rod Ellis ‘skvělý dárek pro mimikry také pomohl tím, že mnozí z nich vítají momentů všeobecného veselí as, vyhovuje jeho volbu na téma po ruce, přešel bez námahy v rozhovorech s námi mezi hlasy Edsger Dijkstra, Fritze Bauera, a mnoho dalších Účastníci konference, jejichž připomínky zajali pro příští generace našich magnetofony.

Udělali jsme ve skutečnosti dokončit zprávu do brzy v pátek večer – včas na poslední oslavu večeři, jednou Rod a Ian se vrátil z univerzity v Římě, kde se dělal kopie návrhu zprávy (a spíše trefně, zlomený kopírka). To bylo v souladu se zbytkem týdne, i když, že téměř všechny restaurace číšníci v Římě si vybral právě tento okamžik, jít do stávky – opravdu, jsme viděli velké procesí z nich pochodovat přímo kolem našich oken křičeli a mávali transparenty – tak, aby jsme se museli spokojit s tím, výbornou večeři v v hotelu.

Něco, co jsem úplně zapomněl, dokud jsem si znovu přečetl úvod ke zprávě z roku 1969 při přípravě tohoto stručného účet, bylo to, že tato druhá zpráva byla vysázet na University of Newcastle upon Tyne, na místo, kde jsem se přestěhoval z IBM v mezidobí. Ve skutečnosti některé z nejstaršího světového práce na elektronické typu nastavení byla provedena v Newcastlu. Cituji ze zprávy: “Konečná verze zprávy byla připravena Kynock Press, používat jejich počítačový systém typu nastavení (viz Cox, NSM a Heath, WA:” Integrace vydavatelského procesu s počítačem manipulované údajů “Paper. představila na seminář o automatizované publikační systémy, 7-13th září 1969, University of Newcastle upon Tyne, počítačovou sazbu Research Project), předběžné zpracování textu se provádí pomocí systému pro manipulaci s soubor Newcastle.. “. (Nicméně, možná bych měla také zmínit, že tato druhá zpráva trvalo tři měsíce déle, než výroba jeho předchůdce zprávě.)

Na rozdíl od první konferenci, na které se v plném rozsahu přijala, že termín softwarové inženýrství vyjádřili potřebu spíše než realitu, v Římě tam byl už mírná tendence mluvit, jako kdyby předmět již existoval. A bylo jasné, během konference, že organizátoři museli skrytou agendu, a sice přesvědčit NATO financovat zřízení Mezinárodního Software Engineering Institute. Nicméně věci nešly podle jejich plánu. Diskusní setkání, které byly určeny k poskytnout důkaz o silnou a rozsáhlou podporu tohoto návrhu byly místo toho poznamenána značnou skepsí, a vedl jeden z účastníků, Tom Simpson IBM, aby napsat nádherné krátkou satiru o “mistrovské inženýrství”.

John a později jsem se rozhodl, že Toma Simpsona text by zajistit přijetí odpovídajících opatření, i když poněkud neuctivý, sada závěrečné poznámky k hlavní části zprávy. Nicméně jsme byli v akci “přesvědčil” o organizátory konference spotřební tento text ze zprávy. To byl, jsem si jist, jen proto, že jeho sarkastických odkazy na “Masterpiece Engineering Institute”. Vždy jsem litoval, že jsme dali v tlaku a nechá naše zpráva bude cenzurován takovým způsobem. Takže, způsobem odčinění, přikládám kopii textu popsána v příloze k této krátké souborem vzpomínek.

Bylo to malé překvapení některého z účastníků konference v Římě, který byl učiněn žádný pokus o pokračování série konferencí NATO, ale software inženýrství rozjetého vlaku začal valit, jak mnoho lidí začalo používat termín, aby popisoval svou práci, podle mého názoru často s velmi malou odůvodnění. V reakci na tuto situaci, udělal jsem jeden zvláštní bod pro mnoho let odmítají používat termín, nebo být spojován s jakékoliv události, která ji používá. Opravdu to nebylo až do asi o deset let později, že jsem povolil, přijetím pozvání být jedním z pozvaných řečníků na mezinárodní softwarového inženýrství konferenci v Mnichově v roce 1979. Mezi další přizvaní řečníci byli Barry Boehm, Wlad Turski a Edsger Dijkstra. Byl jsem požádán, aby mluvit o softwarového inženýrství, jak to bylo v roce 1968, Barry o současném stavu, Wlad o budoucnosti softwarového inženýrství a Edsger o tom, jak by měla vyvíjet. Měl jsem velkou zábavu v přípravě mé knize [Randell 1979], protože jsem zahrnoval četné předpokládané výzvy Barry, jejichž talk bylo naplánováno okamžitě po dolu, odůvodnit tvrzení o pokroku dosaženém od roku 1968. záměrně ignorují všechny tyto výzvy, nebo snad nedokázali rozpoznat , je mi líto říci.

V mém 1979 pokusu o popisující 1968/9 scény jsem neměl pocit, že je vhodné zabývat se mých zkušeností v pomoci upravit dvou zpráv NATO – takže jsem velmi rád, že jsem měl důvod k dokončení mé osobní softwarového inženýrství reminiscence, SO- mluvit. Děkuji organizátorům této konference za to, že mi tuto příležitost, a zejména, opožděná pro mě znamená publikovat text, který se tak smutně cenzurované ze zprávy z roku 1969 konference.
Reference

1. J.N. Buxton a B. Randell, (Ed.). Softwarové inženýrství: Zpráva o konferenci sponzorované vědeckého výboru NATO, Řím, Itálie, 27. do 31. října 1969, divize Bruselu, vědecké záležitosti, NATO, duben 1970 164 s.

2. P. Naur a B. Randell, (Ed.). Softwarové inženýrství: Zpráva o konferenci sponzorované vědeckého výboru NATO, Garmisch, Německo, 7. do 11. října 1968, Brusel, divize vědecké záležitosti, NATO, leden 1969 231 s.

3. B. Randell. “Softwarové inženýrství v roce 1968,” Proc. of 4. Int. Conf. o Software Engineering, str. 1-10, Mnichov, 1979.

4. M. Shaw. “Vzpomínky absolventa VŠ (do panelu,” dvacetiletý retrospektiva NATO softwarového inženýrství konference “),” Proc. 11. Int. Conf. o Software Engineering, sv. 11, str. 99 až 100, 1989. (Přetištěno v análech historie práce na počítači, anekdot oddělení, 11, 2, 1989, pp.141-143.)

Poznámka: Zde je ruský překlad tohoto článku.

 

Slepé střevo:
Masterpiece Engineering
T. H. Simpson
IBM Corporation,
Wheaton, Maryland

Možná vás bude zajímat v zážitku, který jsem měl včera v noci, když jsem se snažil připravit několik poznámek na tuto adresu. Šel jsem venku na zahradě se snaží organizovat své myšlenky, když jsem zakopl o kámen v zemi. K mému překvapení, když jsem zvedl jsem se viděl jsem, že má nápis vytesaný do něj. S jistými obtížemi jsem rozluštil to; to začalo

“Tady na tomto místě v roce 1500 Mezinárodní konference se konala”.

Zdá se, že skupina lidí, kteří se dostali společně diskutovat o problémech, které představují počtu uměleckých děl jsou vyrobeny na celém světě; V té době to bylo velmi prosperující odvětví. Mysleli si, že by bylo vhodné zjistit, zda tento proces by mohl být “scientificized” tak, aby držel “Mezinárodní pracovní konference o mistrovské dílo inženýrství” diskutovat o problému.

Když jsem šel dál po zahradě, teď vypadal trochu blíže k zemi, jsem narazil na kosti skupiny, stále ještě v jednání, pokusu o zápis stanoví kritéria pro konstrukci “Mona Lisa”. Ten pohled mi připomněl podivně naší skupiny pracující na základě kritérií pro konstrukci operačního systému.

Zřejmě konference rozhodla, že by měl vytvořit institut pracovat podrobněji na výrobních problémů v oblasti mistrovské dílo. A tak vyšli do ulic Říma a získával několik vůz řidiči, gladiátory a další a dát je do pěti týden (půldenní) vytváření mistrovské dílo kurzu; Pak byli všichni dal do velké místnosti, a žádal, aby začít vytvářet.

Brzy si uvědomil, že oni byli nedostávají moc účinnost ven z ústavu, a tak se pustili vybavení mistrovské pracovníky s některými účinnější nástroje, které jim pomohou vytvořit mistrovské dílo. Vymysleli power-driven dláta, automatické lisy barva trubky a tak dále, ale to vše pouze produkoval hlasitý výkřik z pedagogů: “Všechny tyto techniky umožní malířů nedbalý rysy”, řekli.

Výroba byla stále ještě nedosahuje uspokojivé úrovně tak, aby rozšířil řadu podpůrných mistrovské technik s některými dalšími kroky. Jeden nápad byl, aby se jeden plátno a předat ji rychle od malíře malíř. Zatímco jeden byl použití kartáč ostatní měli čas na přemýšlení.

Dalším přirozeným krokem, aby byl, samozřejmě, aby zdvojnásobit počet malířů, ale předtím, než jej přijali velmi zajímavou zařízení. Rozhodli se provést nějaké vlastní měření produktivity. Dva týdny na Ústavu strávil v počítání počtu tahů štětce denně vyráběného jedním skupině malířů, a toto kritérium bylo pak ihned aplikována při posuzování hodnoty pro podnik zbytku. Je-li malíř nedokázal otočit ve svých dvaceti tahů za den on byl jasně pod produktivní.

Bohužel žádný z těchto pokroky v poznatcích se zdálo, že žádný skutečný dopad na produkci mistrovské dílo, a tak nakonec, skupina rozhodla, že základní potíž byla zjevně problém s odpady. Jeden z nejjasnějších studentů (podle názvu L. da Vinci) byl okamžitě povýšen na manažera projektu, což ho na starost pořizování barvy, plátna a štětce pro zbytek organizace.

No, já vím, Ústav může být stále v existenci. Nechám vás s jedinou myšlenkou: za několik set let, někdo může odhalit naše magnetofonových nahrávek na tomto místě, a najdete nás stejně směšné.
Fotografie z Editing Zpráva
Mnichov, 1968

        Unidentified 1         Unidentified 3         Unidentified 4
Doris Angemeyer
Ian Hugo
Peter Naur
        Unidentified 2         Unidentified 4
Enid Austin
Brian Randell

Rome, 1969

        Unidentified 5         Unidentified 5
Roman Forum
Forum Hotel

 

Comments are closed.